消込済明細再登録の「再登録のみ」と「再登録と反対仕訳」の違い
- このフォーラムに新規トピックを投稿できます
- このフォーラムではゲスト投稿が許可されています
saku_saperp
投稿数: 11
投稿数: 11
初歩的な？質問で申し訳ありません。
未決済明細を決済した後、それを取り消すのに「消込済明細再登録」を行いますが、転記の直前に「再登録のみ」と「再登録と反対仕訳」のいずれかの選択が確認されます。
決済した実績を取り消すことと同時に反対仕訳も発生させるのはわかるのですが、「再登録のみ」というのはどのようなケースで使われるのでしょうか？
私は基本的に「再登録と反対仕訳」を選択していただくようお願いしていますが、なぜ選択肢として「再登録のみ」があるのかがうまく説明できません。反対仕訳を発生させないで決済済み→未決済明細だけが行われた場合、システム上で不整合が起こることはないんでしょうか？
済みませんが、ご教示いただけますでしょうか？
宜しくお願いします。
未決済明細を決済した後、それを取り消すのに「消込済明細再登録」を行いますが、転記の直前に「再登録のみ」と「再登録と反対仕訳」のいずれかの選択が確認されます。
決済した実績を取り消すことと同時に反対仕訳も発生させるのはわかるのですが、「再登録のみ」というのはどのようなケースで使われるのでしょうか？
私は基本的に「再登録と反対仕訳」を選択していただくようお願いしていますが、なぜ選択肢として「再登録のみ」があるのかがうまく説明できません。反対仕訳を発生させないで決済済み→未決済明細だけが行われた場合、システム上で不整合が起こることはないんでしょうか？
済みませんが、ご教示いただけますでしょうか？
宜しくお願いします。
投票数:88
平均点:4.77
返信する
Re: 消込済明細再登録の「再登録のみ」と「再登録と反対仕訳」の違い
msg# 1.1
ゲスト
消込相手の明細を誤って選択したときに、
「再登録のみ」を使用します。
「再登録のみ」を使用します。
投票数:69
平均点:3.48
返信する
saku_saperp
投稿数: 11
投稿数: 11
即答、ありがとうございます。
ただ、その場合、誤った消込相手を未決済にするのは良いですが、入金もしくは支払の仕訳を発生させずに‘正しい’未決済明細を決済明細にする処理（トランザクション）は何を使用すればよいのでしょうか？
私の認識では入金もしくは支払の仕訳を発生させると同時に、該当する未決済明細を決済すると思っています。
決済明細→未決済明細、‘正しい’未決済明細→決済明細を同時にシステムもしくはマニュアルで行えるのであれば納得できるのですが、決済明細→未決済明細をシステムがやって、‘正しい’未決済明細→決済明細をマニュアルで処理するとなると不整合が起きませんか？
そこがあったのでお知恵を拝借したく投稿してみました。
宜しくお願いします。
ただ、その場合、誤った消込相手を未決済にするのは良いですが、入金もしくは支払の仕訳を発生させずに‘正しい’未決済明細を決済明細にする処理（トランザクション）は何を使用すればよいのでしょうか？
私の認識では入金もしくは支払の仕訳を発生させると同時に、該当する未決済明細を決済すると思っています。
決済明細→未決済明細、‘正しい’未決済明細→決済明細を同時にシステムもしくはマニュアルで行えるのであれば納得できるのですが、決済明細→未決済明細をシステムがやって、‘正しい’未決済明細→決済明細をマニュアルで処理するとなると不整合が起きませんか？
そこがあったのでお知恵を拝借したく投稿してみました。
宜しくお願いします。
投票数:63
平均点:6.19
返信する
saku_saperp
投稿数: 11
投稿数: 11
すみません。自己完結できたのかなぁ…
「再登録のみ」を選択すると未決済明細が貸借両建てで残されるので、債権の場合‘F-32’、債務の場合‘F-44’で消し込めということですね？
入金、支払の赤/黒が起きないということかぁ。
この認識が間違っていなければ納得です。
‘決済明細再登録’と‘消込’をセットでやるってことですね。
ありがとうございました。
「再登録のみ」を選択すると未決済明細が貸借両建てで残されるので、債権の場合‘F-32’、債務の場合‘F-44’で消し込めということですね？
入金、支払の赤/黒が起きないということかぁ。
この認識が間違っていなければ納得です。
‘決済明細再登録’と‘消込’をセットでやるってことですね。
ありがとうございました。
投票数:55
平均点:4.73
返信する