固定資産管理にFI-AAを使わない理由
- このフォーラムに新規トピックを投稿できます
- このフォーラムではゲスト投稿が許可されています
固定資産管理にFI-AAを使わない理由
msg# 1
mitchie
投稿数: 2
SAP導入企業でも固定資産管理にはProplus(プロシップ社)を利用し、FI-AAモジュールにデータ連携のみする企業がよくあるかと思いますが、業務でFI-AAを使わない/対応できない主な理由は何でしょうか?
改めてご教示いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
改めてご教示いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
投票数:43
平均点:4.19
返信する
Re: 固定資産管理にFI-AAを使わない理由
msg# 1.1
ゲスト
業務でFI-AAを使っているところしか知りませんが、
補助的な位置づけで資産の減損損失額の計算をProplusで
行っている会社はありました。
951312 - 日本: 新規償却エンジンの減損処理を見れば分かりますが、
減損損失額は所与のものとして扱っているので。
その他借り手側のリース資産の処理でも制約がありました。
最新の状況は把握してないので、制約事項は解消されているかもしれません。
別表なども作れるようになっているようですし。
ただ上記のような制約があっても、メリットがありますので
FI-AAを使わないとまではいかないのではないでしょうか。
色々と工夫して使ってます。
補助的な位置づけで資産の減損損失額の計算をProplusで
行っている会社はありました。
951312 - 日本: 新規償却エンジンの減損処理を見れば分かりますが、
減損損失額は所与のものとして扱っているので。
その他借り手側のリース資産の処理でも制約がありました。
最新の状況は把握してないので、制約事項は解消されているかもしれません。
別表なども作れるようになっているようですし。
ただ上記のような制約があっても、メリットがありますので
FI-AAを使わないとまではいかないのではないでしょうか。
色々と工夫して使ってます。
投票数:52
平均点:4.81
返信する